非易失性内存在阿里生产环境的首次应用：TairNVM最佳实践总结-创新互联

本文介绍了非易失性内存在阿里巴巴集团生产环境的首次应用：线上运行的情况；使用NVM遇到的问题和优化的过程；最后，总结性地给出了基于NVM构建缓存服务的设计要点，希望这些实践总结能对大家的工作有所启发。

简介

Tair MDB是阿里巴巴生态系统内广泛使用的缓存服务，它采用非易失性内存 Non-volatile memory (NVM)作为DRAM的补充，辅助DRAM作为后端存储介质，从天猫618购物节开始在生产环境上线灰度，经历了2次全链路压测，至今运行稳定。在使用NVM的过程中，Tair MDB遇到了写不均衡、锁开销等问题，经过优化之后取得了非常显著的效果。

通过这一系列优化工作和生产环境的实践，Tair工程团队总结出了一些在Non-volatile memory (NVM) / Persistent memory (PMEM)上实现缓存服务的设计准则，相信这些准则对其它有意愿使用Non-volatile memory来进行优化的产品会非常有指导意义。

背景

Tair Mdb主要服务于缓存场景，在阿里巴巴集团内部有着大量的部署和使用。随着用户态网络协议栈、无锁数据结构等特性的引入，单机QPS极限能力已经达到了1000w+的级别。Tair Mdb所有的数据都是存储在内存中，随着单机QPS极限能力的上升，内存容量逐渐成为限制集群规模的主要因素。

NVM产品单根DIMM的容量相对于DRAM DIMM要大很多，价格相对于DRAM更有优势，将Tair Mdb的数据存放在NVM上，是突破单机内存容量的限制的一个方向。

生产环境

效果

端到端，读写平均延时和相同软件版本下使用DRAM的节点数据持平；服务行为表现正常。生产环境的压力并没有达到Tair MDB节点的极限，后面的章节会介绍压测时我们遇到的问题和解决方案。

成本

前面提到了单根NVM DIMM大容量比DRAM DIMM要高，相同容量的价格会比DRAM便宜。Tair MDB容量型的集群，如果采用NVM来补充内存容量的不足，规模可以大幅减少。算上机器价格、电费、机架等因素，成本大约可以降低30% ~ 50%左右 。

原理

使用方式

Tair MDB使用NVM设备的方式，是把NVM以块设备的形式使用Pmem-Aware File System挂载（DAX挂载模式）。分配NVM空间对应的操作是在对应的文件系统路径上创建并打开文件，使用posix_fallocate分配空间。

内存分配器

NVM本身具备非易失的特性，对于缓存服务Tair MDB，是把NVM当作易失性设备，不需要去考虑操作的原子性和crash之后的recovery操作，也不需要显式地调用clflush/clwb等命令将CPU Cache中的内容强制刷回介质。

使用DRAM空间时，有tcmalloc/jemalloc等内存分配器可供选择，现在NVM的空间暴露给上层的是一个文件（或者是一个字符设备），所以如何使用内存分配器是首先需要考虑的事情。开源项目pmem[1]中维护了易失性的内存管理库libmemkind，有易用的类malloc/free的API，大部分应用接入时可以考虑这种方式。

Tair MDB在实现时并没有使用libmemkind[2]。下面介绍Tair MDB的内存布局，说明做出这种选择的原因。

内存布局

Tair MDB在内存管理上使用了slab机制，不是在使用时动态地分配匿名内存，而是在系统启动时先分配一大块内存，内置的内存管理模块会把元数据、数据页等在这一大块内存上连续分布，如下图所示：

Tair MDB使用的内存主要分为以下几部分：

• Cache Meta，存放了一些大分片数之类的元数据信息，还有Slab Manager的索引信息。

• Slab Manager，每个Slab Manager中管理固定大小的Slab。

• Hashmap，全局哈希表索引，使用线性冲突链的方式处理哈希冲突，所有key的访问都需要经过Hashmap。

• Page pool，内存池，启动之后会将内存划分成以1M为单位的页，Slab Manager会从Page pool中申请页，并格式化成指定的slab大小。

Tair Mdb会在启动时对所有可用的内存进行初始化，后续数据存储部分不需要动态地从操作系统分配内存了。

在使用NVM时，把对应的文件mmap到内存，获取虚拟地址空间，内置的内存管理模块就可以透明地利用这块空间了。所以在这个过程中，并不需要再调用malloc/free来管理NVM设备上的空间。

压测

Tair MDB在使用NVM作为DRAM的补充，辅助DRAM作为后端存储之后，在压测过程中遇到了一些问题，在这一章节会介绍这些问题的具体表现和优化的方法。

问题

使用了NVM之后，使用100 bytes的条目对Tair MDB进行了压测，得到如下的数据：

引擎内延迟

客户端观测QPS

基于NVM的Read QPS /latency和DRAM相当，Write TPS大概是DRAM的1/3。

分析

写性能的损耗从perf的结果上看都在锁上，这个锁管理的临界区包含的是对上文内存布局中提到的Page的写操作。怀疑这种情况是NVM上的写延迟比DRAM上高导致的。

在压测的过程中，使用pcm[3]查看NVM DIMMS的带宽统计，观察到在某一根DIMM上的写非常不均衡，稳定情况下大约是其它DIMM的两倍。

具体情况如下图所示：

这里先大概介绍下NVM DIMM的放置策略。

放置策略

现在使用单socket放置了4根 NVM DIMM，具体分布类似下图：

这种放置策略被称为2-2-1。每一个socket有4根 DIMM，分别属于四个不同的通道。在使用多个通道时，为了有效利用内存带宽CPU会进行interleave。当前放置策略和配置下，CPU以4K为单位，按照DIMM顺序进行interleave。

不均衡原因

从memory interleaving的策略，可以推断每次都会写同一个区域，而这片区域位于那根不均衡的DIMM上，导致这根DIMM的写入量会明显高于其它的DIMM。

那么接下来需要解决的问题就是找到导致写热点的处理逻辑。trivial的方法就是找些可疑的点，然后一个个排除下去，下面介绍下Tair工程团队使用的方法。

优化

上面提到了，写热点导致NVM DIMM访问不均衡，所以优化的第一步是先把写热点找出来，进行一些处理，比如说打散热点访问，或者把热点访问的区域放到DRAM中。

查找写热点

对于写热点的查找，Tair工程团队使用了Pin[4]。上面提到Tair MDB是对文件进行mmap获取逻辑地址来操作内存。于是我们可以使用Pin抓取mmap的返回值，进而得到NVM在程序内存空间中的逻辑地址。之后我们继续使用Pin对所有操作内存的程序指令进行插桩，统计对NVM映射到的地址空间中的每个字节的写入次数。

最终，发现写热点的确存在，相应的区域是Page的元数据。解决写热点的方案考虑过：加padding把热点交错到各个DIMM上、基本一样热的数据分DIMM存放、将热点移回DRAM等，最终选择将slab_manager和page_info移回DRAM。修改后结构如下：

至此，不均衡问题解决，TPS从85w提升至140w，此时引擎内写延迟从40us降低到12us。

锁开销过大

当TPS在140w时，注意到上面提到过的pthread_spin_lock的开销依然非常大。通过perf record的结果可以看到，pthread_spin_lock消耗的调用栈是：

通过分析batch_alloc_item发现临界区内对page中item的初始化操作会对NVM产生大量写入。由于NVM的写入速度比DRAM慢，所以这里成为一个很耗时的地方。

其实按照Tair MDB的逻辑，只有将page link进slab_manager的时候才需要加锁。因此这里将对item的初始化操作移出临界区。之后又对Tair MDB代码中临界区内所有对NVM的写入操作进行了排查，并进行了相应的优化。

优化之后pthread_spin_lock开销降低到正常范围内，TPS提升至170w，此时引擎内写延迟为9us。

优化结果

均衡写负载、锁粒度细化等优化有效地降低了Latency，TPS上升到了170w，相较之前的数据，TPS提高了100%。由于介质的差异，和DRAM的写性能相比依然有30%左右的差距，但是对于缓存服务读多写少的场景，这个差距对整体的性能并不会有太大的影响。

设计指引

基于上述的优化工作和生产环境的实践，Tair工程团队总结了基于NVM实现缓存服务的设计准则，这些准则是和使用的硬件特性有紧密联系的。

硬件特性

对缓存服务设计有影响的特有的NVM硬件特性：

• 相对于DRAM密度更高，更便宜

• 延迟相较DRAM高，带宽比DRAM低

• 读写不均衡，写延迟相较读高

• 硬件有磨损，频繁写单一位置会加大磨损

设计准则

准则A：避免写热点

Tair MDB在使用NVM的过程中遇到过写热点的问题，写热点会加大介质的磨损，而且会导致负载不均衡（写压力在某一根DIMM上，不能充分利用所有DIMM的带宽）。除了内存布局（元数据和数据混合存放）会导致写热点外，业务的访问行为也会导致写热点。

这里，Tair工程团队总结了几种避免写热点的方法：

• 分离元数据和数据，将元数据移到DRAM中。元数据访问频率会相对于数据更高，前面提到的Tair MDB 中page_info属于元数据。这样可以从上层缓解NVM写延迟相较DRAM高的劣势。

• 上层实现Copy-On-Write的逻辑。这样在一些场景下会减少对特定区域硬件的磨损，Tair MDB中更新一条数据时，并不会in-place update之前的条目，而是会新增条目添加到hashmap冲突链的头部，异步删除之前的条目。

• 常态检测热点写，动态迁移到DRAM，执行写合并。对于上面提到的业务访问行为导致的热点写，Tair MDB会常态化检测热点写，并把热点写进行合并，减少对下层介质的访问。

准则B：减少临界区访问

由于NVM的写延迟相较DRAM高，所以当临界区中包含了对NVM的操作时，临界区的影响会放大，导致上层的并发度降低。

前面提到的锁开销，Tair MDB运行在DRAM上时并没有观测到，原因是运行在DRAM上，假设了这个临界区的开销比较小，但是使用NVM时，这个假设不成立了。这也是在使用新介质时经常会遇到的问题，以往软件流程中可能没有意识到的一些假设，在新介质上不成立了，这时候就需要对原有的流程进行一些调整。

鉴于上面的原因，Tair工程团队建议缓存服务使用NVM时，应该尽量地结合数据存储做无锁化的设计，减少临界区的访问，规避延迟升高带来的级联影响。

Tair MDB引入了用户态RCU，对大部分访问路径上的操作进行了无锁化改造，极大地降低了NVM延迟对上层带来的影响。准则C：实现合适的分配器

分配器是业务使用NVM设备的基础组件，分配器的并发度会直接影响软件的效率，分配器的空间管理会决定空间利用率。设计实现或者选择适合于软件特性的分配器，是缓存服务使用NVM的关键。

从Tair MDB的实践上来看，适用于NVM的分配器应该具备以下功能和特性：

• 碎片整理：由于NVM有密度更高、容量更大，所以在相同碎片率下，相较于DRAM会浪费更多的空间。由于碎片整理机制的存在，所以需要上层应用避免in-place update，而且尽量保证分配器分配的空间是fixed size。

• 需要有Threadlocal的quota：和上面说的减小临界区访问类似，如果没有Threadlocal的quota，从全局的资源池中分配资源的延时会降低分配操作的并发度。

• Capacity-aware，分配器需要感知所能管理的空间： 缓存服务需要对管理的空间进行扩容或者缩容，分配器需要提供相应的功能以适配这个需求。

以上这些设计准则都是在实践中检验过，切实可行，而且会对应用带来有利的影响，相信对其它希望使用NVM的产品也会有非常大的帮助。

未来的工作

上面提到了Tair MDB使用NVM时还是当作易失性的设备，利用了密度大价格低的优势来降低整体服务的成本。未来Tair工程团队会致力于更好地利用NVM的非易失特性，挖掘新硬件的红利，赋能于业务和其它上层的服务。

本文是阿里巴巴集团存储技术事业部Tair团队关于NVM的系列分享的开篇，接下来会陆续推出我们在NVM领域的思考和成果。

分布式在线存储系统Tair 专注于承担超大流量下的在线访问加速，阿里巴巴集团大规模使用，在每秒数亿次访问请求的背后，提供着超低延时的响应。场景包括各类在线缓存，内存数据库，高性能持久化NoSQL数据库等，在高并发，快速响应和高可用上追求极致。在这里，你会遇到亿级别访问的尖峰时刻，不同类型业务错综复杂的场景需求，万台规模服务器集群的运营支撑，业务全球化等各类技术挑战。

本文作者

漠冰(付秋雷)，阿里巴巴集团存储技术事业部技术专家，主要关注于分布式缓存、NoSQL数据库。