数据处理php框架 php数据管理

国外主流PHP框架对比评测

最近简单的使用了目前在国内用的比较多的几个主流国外PHP框架（不包括国内框架） 大致对这些框架有个直观上的感受 简单分享一下 对于哪些做框架选型的时候 权当一个参考

创新互联公司2013年开创至今，先为龙井等服务建站，龙井等地企业，进行企业商务咨询服务。为龙井企业网站制作PC+手机+微官网三网同步一站式服务解决您的所有建站问题。

主要参考的框架包括 CodeIgniter CakePHP ZendFramework Symfony 我对很多框架也没有认真使用 只是简单试用了一下 可能很多看法不成熟或者是错误的 请大家指正 一起成长

　 　CodeIgniter

优点

配置简单 全部的配置使用PHP脚本来配置 执行效率高 具有基本的路由功能 能够进行一定程度的路由 具有初步的Layout功能 能够制作一定程度的界面外观 数据库层封装的不错 具有基本的MVC功能

快速简洁 代码不多 执行性能高 框架简单 容易上手 学习成本低 文档详细 自带了很多简单好用的library 框架适合小型应用

缺点

把Model层简单的理解为数据库操作

框架略显简单 只能够满足小型应用 略微不太能够满足中型应用需要

评价

总体来说 拿CodeIgniter来完成简单快速的应用还是值得 同时能够构造一定程度的layout 便于模板的复用 数据操作层来说封装的不错 并且CodeIgniter没有使用很多太复杂的设计模式 执行性能和代码可读性上都不错 至于附加的 library 也还不错 简洁高效

CakePHP

优点

CakePHP是最类似于RoR的框架 包括设计方式 数据库操作的Active Record方式 设计层面很优雅 没有自带多余的 library 所有的功能都是纯粹的框架 执行效率还不错 数据库层的 hasOne hasMany 功能很强大 对于复杂业务处理比较合适 路由功能 配置功能还不错 自动构建脚手架（scaffold）很强大 适合中型应用 基本实现过了MVC每一层 具有自动操作命令行脚本功能

文档比较全 在国内推广的比较成功 大部分都知道CakePHP 学习成本中等

缺点

CakePHP非常严重的问题是把Model理解为数据库层操作 严重影响了除了数据库之外的操作能力

CakePHP的cache功能略显薄弱 配置功能稍嫌弱 CakePHP不适合大型应用 只适合中型应用 小型应用来说略微的学习成本高了点

评价

总体来说CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一个时代和代表 并且目前发挥着很重要的作用 不少自己写的框架都模仿了CakePHP的方式 是个里程碑式的产品 CakePHP透露著RoR的敏捷开发方式和把数据库操作认为是唯一Model的设计思想 作为开发快速应用和原型是绝好的工具 同样 用来做Web 网站的开发框架 也是值得选择的

Zend Framework

优点

官方出品 自带了非常多的 library 框架本身使用了很多设计模式来编写 架构上很优雅 执行效率中等 MVC设计中 比较简洁 具有路由功能 配置文件比较强大（能够处理XML和php INI） 各种 library 很强大 是所有PHP框架中各种功能最全面的 包括它不仅是一个框架 更是一个大类库（取代PEAR） 这是它的主要特色 能够直观的支持除数据库操作之外的Model层（比 CodeIgniter 和 CakePHP 强） 并且能够很轻易的使用Loader功能加载其他新增加的Class Cache功能很强大 从前端Cache到后端Cache都支持 后端Cache支持Memcache APC SQLite 文件等等方式 数据库操作功能很强大 支持各种驱动（适配器）

文档很全 在国内社区很成熟 并且目前不少Web 网站在使用 学习成本中等

缺点

MVC功能完成比较弱 View层简单实现（跟没实现一样） 无法很强大的控制前端页面

没有自动化脚本 创建一个应用 包括入口文件 全部必须自己手工构建 入门成本高

Zend Framework 作为一个中型应用框架问题不大 也能够勉强作为大型应用的框架 但是作为一个很成熟的大型PHP框架来说 还需要一些努力

评价

作为官方出品的框架 Zend Framework的野心是可以预见的 想把其他框架挤走 同时封装很多强大的类库 能够提供一站式的框架服务 并且他们的开发团队很强大 完全足够有能力开发很强大的产品出来 所以基本可以确定的是Zend Framework前途无量 如果花费更多的时间去完善框架 同样的 Zend Framework架构本身也是比较优雅的 说明Zend官方是有很多高手的 设计理念上比较先进 虽然有一些功能实现的不够完善 比如View层 自动化脚本等等 这些都有赖于未来的升级 总体来说Zend Framework是最值得期待的框架 当然 你目前要投入你的项目中使用也是完全没问题的

Symfony

优点

Symfony 是我了解的PHP框架中功能最强大的 而且我使用时间比较长 但是很多功能还是没有挖掘出来 它完整实现了MVC三层 封装了所有东西 包括 $_POST $_GET 数据 异常处理 调试功能 数据检测 包含强大的缓存功能 自动加载Class（这个功能很爽） 强大的i n国家化支持 具有很强大的view层操作 能够零碎的包含单个多个文件 非常强大的配置功能 使用yml配置能够控制所有框架和程序运行行为 强大到让人无语 能够很随意的定义各种自己的class 并且symfony能够自动加载（auto load）这些class 能够在程序中随意调用 包含强大的多层级项目和应用管理 Project Application Module Action 能够满足一个项目下多个应用的需要 并且每层可以定义自己的类库 配置文件 layout 非常强大的命令行操作功能 包括建立项目 建立应用 建立模块 刷新缓存等等

Symfony绝对是开发大型复杂项目的首选 因为使用了Symfony 将大大节约开发成本 并且多人协作的时候 不会出现问题 在Project级别定义好基础Class以后 任何模块都能够重用 大大复用代码

缺点

数据库操作model采用了重量级的propel和creole 不过在我测试的版本中已经把他们移到了addon里 可用可不用

缓存功能无法控制 每次开发调试总是缓存 需要执行 symfony cc symfony rc 来清除和重建缓存

效率不是很高 特别是解析模板和读取配置文件的过程 花费时间不少

学习成本很高 并且国内没有成熟的社区和文档 连中文手册都没有 相应的要掌握所有功能 需要花费比较多的时间

评价

Symfony绝对是企业级的框架 唯一能够貌似能够跟Java领域哪些强悍框架抗衡的东西 强悍的东西 自然学习复杂 但是相应的对项目开发也比较有帮助 自然是推荐复杂的项目使用Symfony来处理 觉得是值得 后期的维护成本比较低 复用性很强 相应的如果使用Symfony的应该都是比较复杂的互联网项目 那么相应的就要考虑关于数据库分布的问题 那么就需要抛弃Symfony自带的数据库操作层 需要自己定义 当然了 Symfony支持随意的构造model层

总结

以上数款框架 各有特色 而且都是开源项目 不过框架针对的项目不一样 一般来说 CodeIngiter 比较适合小型项目 CakePHP 和 Zend Framework 比较适合中型项目 Symfony 比较适合大型重量级项目 在项目选型的时候 要充分考虑框架的可以定制性 扩展性 因为每个项目都无法确定你是否会随着需求的变化进行改变

相对来说 Zend Framework 和 Symfony 应对变化的能力比较强 特别是能够随意定制 model 层的Class 能够非常方便增加自己业务或者数据处理类 我是个人比较推荐在中大型项目中使用的框架

CodeIngiter 和 CakePHP 在中小型项目中同样能够发挥重大作用 快速开发和原型构建 非常适合目标不清晰的原型项目的开发

当然了 也许 自己写一个框架更适合

lishixinzhi/Article/program/PHP/201311/21441

php知识框架总结

php知识框架总结

篇一：php基础知识点总结

PHP语言基础简单整理

1.开始结束标记的格式只有在没有判断语句时才能使用。

对表单传递的变量进行编码和解码：PHP中实现对查询字符串进行URL编码可以通过函数urlencode()实现，该函数的使用格式如下：string urlencode(string str);对URL编码后的查询字符串进行解码，可以通过urldecode()函数实现，该函数的使用格式如下：string urldecode(string str);

15.PHP连接数据库：

步骤： 一、建立连接------mssql_connect(server,uid,pwd);

二、指定database-------mssql_select_db(databasename);

三、执行sql------mssql_query($sql,$link);

四、处理记录集-------资源类型数据，格式:bof---数据---eof

五、以特定格式读取数据-----mssql_fetch_array()....

六、释放相关资源、关闭连接------mssql_free_result($result);mssql_close();

16.数组：php的数组由键值和value值组成

定义：$array = array("键值"="value","键值"="value","键值"="value");如果不给键值赋值，默认从0开始的int值

相关函数：（1）in_array("值",数组名); 返回bool型-----查看数组中是否存在某value值

（2）array_key_exists("key值",数组名); 返回bool型-----查看数组中是否存在某键值

（3）array_keys(数组名);---将数组键值返回出来形成一个新数组，此键值作为新数组的value值

（4）array_values(数组名);---将数组value值返回出来形成一个新数组，此值作为新数组的value值

（5）key(数组名);----返回当前指针指向的元素key值

（6）current(数组名);----返回当前指针指向的元素value值

（7）next(数组名);----挪动当前数组指针到下一步

（8）reset(数组名);----恢复数组指针，指向第0个元素

（9）end(数组名);----将指针挪向最后一个元素

（10）prev(数组名);----将指针向前挪动一位

（11）foreach(数组名 as $key=$value)

{

$key是键值，$value是value值，实现数组遍历

}

（12）each(数组名);----将当前数组元素依次取出（自动挪动指针）并放到一个新的数组中

（13）array_shift(数组名);----返回数组中第一个元素值

（14）array_pop(数组名);----返回数组最后一个元素值

（15）array_push(数组名,value);----向数组中追加元素

（16）array_unshift(数组名,value);----在数组最前面添加元素

（17）array_pad(数组名,数组长度,value);----向数组中追加多个元素，对数组副本操作，不改变原数组，返回一个新数组

（18）count();----返回个数

（19）array_unique(数组名);----去掉数组中重复部分，操作数组副本，不改变原数组，返回新数组

（20）sort(数组名);----从小到大升序排列数组value值，一般针对int型value值，返回bool型，成功返回true

（21）rsort(数组名);----从大到小，逆序排列数组value值

（22）array_combine(数组1,数组2);----将数组1的value值作为key，数组2的value值作为value值，形成一个新数组

（23）array_merge(数组1,数组2,数组3...);----合并多个数组，将多个数组value值依次合并，合为一个数组

（24）array_slice(数组名,int,int);----从目标数组截取元素，形成一个新数组。开始位置为第二个参数，结束位置为第三个参数。若第三个参数不写，则默认是截取到最后。

（25）array_splice();----用法同array_slice();但是其截取部分从原数组中删除

（26）explode("字符依据",目标字符串);----将字符串按照一定的依据拆分成数组

（27）implode("字符依据",目标数组);----将数组元素按照依据组合成一个字符串

（28）range(mixed low,mixed high[number step]);----生成数组，例：range(1,100,8);---即从1到100，每8位取一个数，组成一个数组

（29）shuffle(数组名);----用于将数组进行随机排序

（30）array_sum(数组名);----对数值型数组元素值进行求和

（31）array_chunk(数组名,int);----分割目标数组，返回一个新数组，其中数组的每个元素都是一个一维数组，int参数为分割成的一维数组的长度

17.Cookie和会话控制：

Cookie是在HTTP协议下，服务器或脚本可以维护客户工作站上信息的一种方式。Cookie是由Web服务器保存在客户机上的小文本文件，它可以包含有关用户的信息。无论何时用户链接到服务器，Web站点都可以访问Cookie信息。

存在server端的是session，存在client端的是cookie，它们用来存储全局变量。 设定Cookie值：setcookie("名","值");

通过Cookie数组取值：$_cookie["名"];

设置生成期：setcookie("名","值",time()+1800);生成期为当前时间加1800秒之后。

删除cookie: setcookie("名","",time()-3600);中间值设置为空，并将当前时间减去3600秒。 Cookie数组：setcookie("名[key]","值"); 使用foreach读取。

在PHP中可以通过$_COOKIE预定义变量访问Cookie的值。如果设置了php.ini中的register_long_arrays，那么就能够应用$_COOKIE和$HTTP_COOKIE_VARS；如果在php.ini中还设置了register_globals，那么就可以在PHP中作为全局变量使用各个Cookie值。但是，更改php.ini中的两个文件设置，容易对PHP的安全构成威胁，不推荐使用该方法，建议使用更新的$_COOKIE。

会话ID的传送

会话ID的传送有两种方式，一种是Cookie方式，另一种是URL方式。

Cookie传送方式：

这是最简单的会话方式，但是有些客户可能限制使用Cookie，如果客户限制使用Cookie的条件下，仍要继续工作，那就要通过其他方式来实现了。

URL传送方式：

在该方式中，URL本身用来传送会话，会话标志被简单地附加到URL的尾部，或者作为窗体中的一个变量来传递。例：

PHP中的各种框架

CodeIgniter、CakePHP、ZendFramework、Symfony这几个是国外的，你可以参考下

CodeIgniter

优点：

1. 配置简单，全部的配置使用PHP脚本来配置，执行效率高;具有基本的路由功能，能够进行一定程度的路由;具有初步的Layout功能，能够制作一定程度的界面外观;数据库层封装的不错，具有基本的MVC功能

2. 快速简洁，代码不多，执行性能高，框架简单，容易上手，学习成本低，文档详细;自带了很多简单好用的library，框架适合小型应用

缺点：

1. 把Model层简单的理解为数据库操作

2. 框架略显简单，只能够满足小型应用，略微不太能够满足中型应用需要

评价：

总体来说，拿CodeIgniter来完成简单快速的应用还是值得，同时能够构造一定程度的layout，便于模板的复用，数据操作层来说封装的不错，并且CodeIgniter没有使用很多太复杂的设计模式，执行性能和代码可读性上都不错。至于附加的 library 也还不错，简洁高效。

CakePHP

优点：

1. CakePHP是最类似于RoR的框架，包括设计方式，数据库操作的Active Record方式;设计层面很优雅，没有自带多余的 library，所有的功能都是纯粹的框架，执行效率还不错;数据库层的 hasOne, hasMany 功能很强大，对于复杂业务处理比较合适;路由功能，配置功能还不错;自动构建脚手架(scaffold)很强大;适合中型应用;基本实现过了MVC每一层;具有自动操作命令行脚本功能;

2. 文档比较全，在国内推广的比较成功，大部分都知道CakePHP，学习成本中等

缺点：

1. CakePHP非常严重的问题是把Model理解为数据库层操作，严重影响了除了数据库之外的操作能力

2. CakePHP的cache功能略显薄弱，配置功能稍嫌弱;CakePHP不适合大型应用，只适合中型应用，小型应用来说略微的学习成本高了点

评价：

总体来说CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一个时代和代表，并且目前发挥着很重要的作用，不少自己写的框架都模仿了CakePHP的方式，是个里程碑式的产品;CakePHP透露着RoR的敏捷开发方式和把数据库操作认为是唯一Model的设计思想，作为开发快速应用和原型是绝好的工具;同样，用来做Web2.0网站的开发框架，也是值得选择的。

【 Zend Framework 】

优点：

1. 官方出品，自带了非常多的 library，框架本身使用了很多设计模式来编写，架构上很优雅，执行效率中等;MVC设计中，比较简洁，具有路由功能，配置文件比较强大(能够处理 XML和php INI)，各种 library 很强大，是所有PHP框架中各种功能最全面的，包括它不仅是一个框架，更是一个大类库(取代PEAR)，这是它的主要特色;能够直观的支持除数据库操作之外的Model层(比 CodeIgniter 和 CakePHP 强)，并且能够很轻易的使用Loader功能加载其他新增加的Class;Cache功能很强大，从前端Cache到后端Cache都支持，后端 Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式;数据库操作功能很强大，支持各种驱动(适配器)

2. 文档很全，在国内社区很成熟，并且目前不少Web 2.0网站在使用，学习成本中等

缺点：

1. MVC功能完成比较弱，View层简单实现(跟没实现一样)，无法很强大的控制前端页面

2. 没有自动化脚本，创建一个应用，包括入口文件，全部必须自己手工构建，入门成本高

3. Zend Framework 作为一个中型应用框架问题不大，也能够勉强作为大型应用的框架，但是作为一个很成熟的大型PHP框架来说，还需要一些努力

评价：

作为官方出品的框架，Zend Framework的野心是可以预见的，想把其他框架挤走，同时封装很多强大的类库，能够提供一站式的框架服务，并且他们的开发团队很强大，完全足够有能力开发很强大的产品出来，所以基本可以确定的是Zend Framework前途无量，如果花费更多的时间去完善框架。同样的，Zend Framework架构本身也是比较优雅的，说明Zend官方是有很多高手的，设计理念上比较先进，虽然有一些功能实现的不够完善，比如View层，自动化脚本等等，这些都有赖于未来的升级。总体来说Zend Framework是最值得期待的框架，当然，你目前要投入你的项目中使用也是完全没问题的。

【 Symfony 】

优点：

1. Symfony 是我了解的PHP框架中功能最强大的，而且我使用时间比较长，但是很多功能还是没有挖掘出来;它完整实现了MVC三层，封装了所有东西，包括 $_POST，$_GET 数据，异常处理，调试功能，数据检测;包含强大的缓存功能，自动加载Class(这个功能很爽)，强大的i18n国家化支持;具有很强大的view层操作，能够零碎的包含单个多个文件;非常强大的配置功能，使用yml配置能够控制所有框架和程序运行行为，强大到让人无语;能够很随意的定义各种自己的 class，并且symfony能够自动加载(auto load)这些class，能够在程序中随意调用;包含强大的多层级项目和应用管理：Project -- Application -- Module -- Action，能够满足一个项目下多个应用的需要，并且每层可以定义自己的类库，配置文件，layout;非常强大的命令行操作功能，包括建立项目、建立应用、建立模块、刷新缓存等等;

2. Symfony绝对是开发大型复杂项目的首选，因为使用了Symfony，将大大节约开发成本，并且多人协作的时候，不会出现问题，在Project级别定义好基础Class以后，任何模块都能够重用，大大复用代码

缺点：

1. 数据库操作model采用了重量级的propel和creole，不过在我测试的版本中已经把他们移到了addon里，可用可不用

2. 缓存功能无法控制，每次开发调试总是缓存，需要执行 symfony cc, symfony rc 来清除和重建缓存;

3. 效率不是很高，特别是解析模板和读取配置文件的过程，花费时间不少;

4. 学习成本很高，并且国内没有成熟的社区和文档，连中文手册都没有，相应的要掌握所有功能，需要花费比较多的时间

评价：

Symfony绝对是企业级的框架，唯一能够貌似能够跟Java领域哪些强悍框架抗衡的东西;强悍的东西，自然学习复杂，但是相应的对项目开发也比较有帮助，自然是推荐复杂的项目使用Symfony来处理，觉得是值得，后期的维护成本比较低，复用性很强。相应的如果使用Symfony的应该都是比较复杂的互联网项目，那么相应的就要考虑关于数据库分布的问题，那么就需要抛弃Symfony自带的数据库操作层，需要自己定义，当然了，Symfony支持随意的构造model层。

【 总评 】

以上数款框架，各有特色，而且都是开源项目，不过框架针对的项目不一样，一般来说 CodeIngiter 比较适合小型项目，CakePHP 和 Zend Framework 比较适合中型项目，Symfony 比较适合大型重量级项目，在项目选型的时候，要充分考虑框架的可以定制性、扩展性，因为每个项目都无法确定你是否会随着需求的变化进行改变。

相对来说，Zend Framework 和 Symfony 应对变化的能力比较强，特别是能够随意定制 model 层的Class，能够非常方便增加自己业务或者数据处理类，我是个人比较推荐在中大型项目中使用的框架。CodeIngiter 和 CakePHP 在中小型项目中同样能够发挥重大作用，快速开发和原型构建，非常适合目标不清晰的原型项目的开发。了解一个框架最好的方式就是使用它，学习它最好的方式就是看视频。

仁者见仁，智者见智，在项目挑选框架的时候，请先认真考察项目的需求和未来的变化，然后选择合适的框架，让项目开发速度和后期维护性得到一个合理的平衡，当然了，也许，自己写一个框架更适合。