sqlserver分页,sqlserver分页函数

数据库sqlserver如何用存储过程做分页

存储过程：create Procedure pname

创新互联公司2013年至今，先为武定等服务建站，武定等地企业，进行企业商务咨询服务。为武定企业网站制作PC+手机+微官网三网同步一站式服务解决您的所有建站问题。

( @pageIndex int，@pageSize)

as

select * from tableName order by id

offset @pageIndex * pageSize fetch next pageSize rows only

分页：

sqlserver 在2008之前 使用 top 和 not int top 的方式来做分页

2008以后使用 row_number() 函数作为分页关键函数

2012使用 offset 1 fetch next 10 rows only

你问了2个问题，你可以优先把视图，存储过程，触发器等弄明白，分页是查询，在存储过程里可以写复杂的sql文，只是在运行时是预编译和参数化查询防止sql注入

sqlserver查询分页问题，条件比较复杂，怎样实现较好？求指点

尽量不要使用嵌套子查询，优先使用连接子查询；

In 关键字尽量少使用，效率低，除非 in 包含的信息量非常少，并且叫固定；

如果查询条件和查询结果表无直接关联，优先根据查询条件查询出符合条件的临时结果值，然后和最终结果表关联；

除 top n 方式分页之外，使用 row_number() over 方式分页也可以；

能明确指定结果字段的，尽量不要用 * ；

不相关的字段可以省略；

如果最终结果表数据比较大，考虑分表，分区，分库；

查询结果表字段尽量不要包含大文本之类的字段；

where 条件中对于varchar 字段 的 like 查询要适度，不要用太多，会影响效率；

SQLServer数据库存储过程分页是怎样的

存储过程：create Procedure pname

( @pageIndex int，@pageSize)

as

select * from tableName order by id

offset @pageIndex * pageSize fetch next pageSize rows only

分页：

sqlserver 在2008之前 使用 top 和 not int top 的方式来做分页

2008以后使用 row_number() 函数作为分页关键函数

2012使用 offset 1 fetch next 10 rows only

你问了2个问题，你可以优先把视图，存储过程，触发器等弄明白，分页是查询，在存储过程里可以写复杂的sql文，只是在运行时是预编译和参数化查询防止sql注入

SQLSERVER分页查询关于使用Top方式和row_number()解析函数的不同

临近春节，心早已飞了不在工作上了，下面小编给大家整理些数据库的几种分页查询。

Sql

Sever

2005之前版本：

select

top

页大小

*

from

表名

where

id

not

in

(

select

top

页大小*(查询第几页-1)

id

from

表名

order

by

id

)

order

by

id

例如：

select

top

10

*

--10

为页大小

from

[TCCLine].[dbo].[CLine_CommonImage]

where

id

not

in

(

--40是这么计算出来的：10*(5-1)

--

页大小*（查询第几页-1）

select

top

40

id

from

[TCCLine].[dbo].[CLine_CommonImage]

order

by

id

)

order

by

id

结果为：

Sql

Sever

2005及以上版本，多了个分页查询方法：

/*

*

firstIndex:起始索引

*

pageSize:每页显示的数量

*

orderColumn:排序的字段名

*

SQL:可以是简单的单表查询语句，也可以是复杂的多表联合查询语句

*/

select

top

pageSize

o.*

from

(select

row_number()

over(order

by

orderColumn)

as

rownumber,*

from(SQL)

as

o

where

rownumberfirstIndex;

例如：

select

top

10

numComImg.*

from

(

select

row_number()

over(order

by

id

asc)

as

rownumber,*

from

(select

*

FROM

[TCCLine].[dbo].[CLine_CommonImage])

as

comImg)

as

numComImg

where

rownumber40

结果：

这两个方法，就仅仅是多了一列

rewnumber

吗？当然不是，来看下内部差别吧：

在两个SQL上，分别加入以下SQL，并使用MS的“包括执行计划”，便于查看执行详情：

SET

STATISTICS

TIME

ON

GO

要执行的SQL：

SET

STATISTICS

TIME

ON

GO

select

top

10

numComImg.*

from

(

select

row_number()

over(order

by

id

asc)

as

rownumber,*

from

(select

*

FROM

[TCCLine].[dbo].[CLine_CommonImage])

as

comImg)

as

numComImg

where

rownumber40

SET

STATISTICS

TIME

ON

GO

select

top

10

*

--10

为页大小

from

[TCCLine].[dbo].[CLine_CommonImage]

where

id

not

in

(

--40是这么计算出来的：10*(5-1)

--

页大小*（查询第几页-1）

select

top

40

id

from

[TCCLine].[dbo].[CLine_CommonImage]

order

by

id

)

order

by

id

执行之后，查看执行计划：

看得出，两个同样功能的SQL，执行时，使用

row_number()

的，要比是用

纯TOP方式的，查询开销少得多，上图显示

28:72，纯top方式，使用了两次聚集扫描。

再来看下执行时间信息：

row_number()方式的：

纯top方式：

相比之下，还是row_number()解析函数效率比较高写。

以上所述是小编给大家分享的SQLSERVER分页查询关于使用Top方式和row_number()解析函数的不同，希望对大家有所帮助。