如何进行逻辑思维Go语言微服务改造-创新互联

如何进行逻辑思维Go语言微服务改造，针对这个问题，这篇文章详细介绍了相对应的分析和解答，希望可以帮助更多想解决这个问题的小伙伴找到更简单易行的方法。

1.改造的背景

得到最早的APP就是一个单体的PHP的应用，就是图中较大的黄色块，中间蓝色块代表不同模块。下面的黄色部分代表passport 和支付系统，这个是在做得到之前就存在的系统，因为公司早期有微信里的电商业务。

后来发现有一些业务逻辑并不需要从得到走，还有一些数据格式转换的工作也不需要跟业务完全耦合，所以加了一层PHP的网关就是下图看到的V3那部分。但是这样做也有一些问题，PHP后端是FPM，一旦后端的接口响应较慢，就需要启动大量FPM保证并发访问，从而导致操作系统负载较高，从这一点上来说，使用PHP做这部分工作并不合适。

1.1 屋漏偏逢连夜雨

1.2 改造目标

高性能

首先是性能要高，如果你单台机器跑几十QPS，那么堆机器也很难满足要求。

服务化

服务化实际上在故障之前就已经开始了，并且由于我们不同的业务团队已经在负责不同的业务，实际上也是需要服务化继续做下去。

资源拆分隔离

随着服务化过程，就需要对资源进行拆分，需要每个服务提供相应的接口，服务之间不能直接访问其他服务的数据库或者缓存。

高可用

当时定的目标是99.9的可用性。

1.3 为什么选择Go

Go的好处很多，最重要的还是对PHP程序员来说，上手更容易，而且性能好很多。

2.改造的过程

2.1首先有一个系统架构图

对于系统改造来说，首先需要知道，系统需要改成什么样子。因此我们需要一个架构的蓝图。上面就是我们的架构蓝图。首先需要的是一个统一对外的API GATEWAY，图中最上层的黄色部分。 中间淡紫色的部分是对外的业务服务。浅绿色部分是基础资源服务，比如音频文稿信息，加密服务。下面红色部分是支付和passport等公用服务，最右侧是一些通用的框架和中间件。最下层是一些基础设施。

我们的框架跟基础设施的完善和系统重构是交织进行的，不是说一开始就有一个完全没问题的设计，随着业务的改造，会有很多新的功能加进来。

2.2框架和基础设施完善

我不讲应用系统怎么拆分，因为每个公司业务系统都不一样，我讲一下我们在框架和中间件这部分事情。

API gateway

API gateway是我们和陈皓（著名的左耳朵耗子）团队合作研发的。他们团队对于我们成功跨年帮助很大，在此先感谢一下。

接下来看一下API gateway的架构

API gateway由一个write节点和多个read节点，节点之间通过gossip协议通信。每个节点最上层有一个CLI的命令行，可以用来调用Gateway的API。下层的HTTPServer等都是一个plugin，由多个plugin组成不同的pipeline来处理不同的请求。在后面我会介绍这个的设计。每个节点都有一个统计模块来做一些统计信息，这个统计信息主要是接口平均响应时间，QPS等。修改配置之后，write节点会把配置信息同步到read节点上，并且通过model模块持久化到本地磁盘上。

请求经过了两段pipeline，第一段pipeline基于请求的url。可以在不同的pipeline上面组合不同的plugin。假设一个接口不需要限流，只需要在接口的配置里头不加limiter plugin就可以了。第二段pipeline基于后端的Server配置，做一些负载均衡的工作。

接下来我们看整个API gateway启动的流程和调度方面

启动是比较简单的，去加载plugin，然后再去加载相应的配置文件，根据配置文件把plugin和pipeline做对应。右上角的这个调度器分为静态调度和动态调度。静态调度是假设分配5个go routine来做处理，始终都有5个go routine来处理对应的请求。动态调度器是根据请求繁忙程度，在一个go routine较大值和最小值之间变化。

API gateway鉴权方面比较简单，客户端调用登录接口，passport会把token和userid，传到API gateway，API gateway再把相应的token传到这个APP端。客户端下次请求就拿token请求，如果token验证不过，就返回客户端。如果验证通过再调用后端不同的服务获取结果，最后返回结果给客户端。

最后再强调一下API gateway如何进行

我们在API gateway里面引入两种限流的策略

滑动窗口限流

为什么会根据滑动窗口限流呢？因为线上接口太多，我们也不知道到底是限100好200好还是限10000好，除非每一个都进行压测。用滑动窗口来统计一个时间窗口之内，响应时间，成功和失败的数量，根绝这个统计数据对下一个时间窗口是否要进行限流做判断。

目的简化应用开发服务注册发现方便配置管理服务框架的常用架构

第一种方式是做成一个库，把相关功能编译进服务本身。这里有两个问题，第一个是我们兼容好几种语言，开发量比较大。还有一个是一旦客户端跟随服务调用方发布到生产环境中，后续如果要对客户库进行升级，势必要求服务调用方修改代码并重新发布，所以该方案的升级推广有不小的阻力。在业界来说，spring cloud，dubbo，motan都是用这样的机制。

还有一种方案是把Lord Balancing的功能拿出来做成一个agent，跟consumer单独跑，每次consumer请求的时候是通过agent拿到Service Provder的地址，然后再调用Service Provder。好处是简化了服务调用方，不需要为不同语言开发客户库，LB的升级不需要服务调用方改代码。缺点也很明显，部署比较复杂；还有可用性检测会更麻烦一点，这个agent也可能会挂。如果agent挂掉，整个服务也要摘下来。百度内部的BNS和Airbnb的SmartStack服务发现框架也是这种做法。由于我们内部语言较多，因此选择了第二种做法。

在Consul集群中，每个提供服务的节点上都要部署和运行Consul的agent，所有运行Consul agent节点的集合构成Consul Cluster。Consul agent有两种运行模式：Server和Client。这里的Server和Client只是Consul集群层面的区分，与搭建在Cluster之上 的应用服务无关。以Server模式运行的Consul agent节点用于维护Consul集群的状态，官方建议每个Consul Cluster至少有3个或以上的运行在Server mode的Agent，Client节点不限。

Client和Server的角色在DDNS是没有严格区分的，请求服务时该服务就是Client，提供服务时候就是Server。

NNDS提供出来的是一个SDK可以很容易的集成和扩展为一个独立的服务并且集成更多的功能。采用agent方式，将在每一个服务器部署安装得到的agent，支持使用HTTP和grpc进行请求。

服务完成启动并可以可以对外提供服务之后，请求agent的接口v1/service/register将其注册的进入DDNS；

注册成功则其他客户端可以通过DDNS发现接口获取到该APP节点信息；

如果注册失败，APP会重复尝试重新注册，重试三次失败则报警；

假设服务A需要请求服务B，服务名称为bbb，直接请求本机的agent接口v1/service/getservice，获取到bbb的服务节点信息。

对于agent而言，如果服务bbb是第一次被请求，则会请求Consul集群，获取到服务bbb的数据之后进行本地从cache并对服务bbb的节点进行watch监控，并定时更新本地的service信息；

如果获取失败，给出原因，如果是系统错误则报警；

这是服务框架基本的接口

这个就是客户端调用的封装，可以同时支持HTTP和JRTC，在这个之后我们还做了RBAC的权限控制，我们希望能调哪些服务都是可以做权限控制的。

多机缓存

client请求到server，server先在缓存里找，找到就返回，没有就数据库找，如果找到就回设到缓存然后返回客户端。这里是一个比较简单的模型。只有一级cache，但是一级cache有可能不够用，比如说压测的时候我们发现，一个redis在我们的业务情况下支撑到接口的QPS就是一万左右，QPS高一点怎么办呢？我们引入多级缓存。

越靠近上面的缓存就越小，一级就是服务local cache，如果命中就返回数据，如果没有就去L1查，如果查到就更新local cache,并且返回数据。如果L1级也没有就去

L2级查，如果查到数据就更新L1 cache/local cache，并返回数据

我们上面看到的是针对单条内容本身的缓存，在整个栈上来看，gateway也可以缓存一部分数据，不用请求透穿。这个5的虚线是什么意思呢？因为数据修改后需要更新，在应用层做有时候会有失败，所以读取数据库binlog来补漏，减少数据不一致的情况。

我一直觉得如果有泛型代码好写很多，没有泛型框架里面就要大量的反射来代替泛型。

php with redis cache

go with redis cache

go with big cache

go with object cache

免费专栏首页

100+

600+

2000+

12000+

付费专栏首页

200+

900+

2400+

14000+

多级缓存开始加了之后整个性能的对比，最早PHP是一两百，改成Go之后，也不强多少，后面Go和big cache的大概到两千左右的，但是有一些问题，后面会讲当问题。后面基于对象的cache，把对象缓存起来，我们跑测试的机器是在八核，达到这样的结果还可以接受。

熔断降级

接口同时请求内部服务，service7、8、9不一样，service5是挂掉的状态，但是对外的服务还在每次调用，我们需要减少调用，让service5恢复过来。

打开的状态下，失败达到一定的阈值就关起来，等熔断的窗口结束，达到一个半开的状态接受一部分的请求。如果失败的阈值很高就回到关闭的状态。这个统计的做法就是我们之前提到的滑动窗口算法。

这里是移植了JAVA hystrix的库，JAVA里面有很多做得很不错的框架和库，值得我们借鉴。

3.经验总结

3.1 通用基础库非常重要

刚才讲的性能提升部分，QPS 从600提升到12000，我们只用了一天，主要原因就在于我们通过基础库做了大量优化，而且基础库做的提升，所有服务都会受益。

3.2 善用工具

•generate + framework提升开发效率

•pprof+trace+go-torch确定性能问题

比如说我们大量的用generate + framework，通过generate和模板生成很多代码。查性能的时候，pprof+trace+go-torch可以帮你节省很多工作。Go-torch是做火焰图的，Go新版本已经内置了火焰图的功能。

这是根据我们的表结构生成相应的数据库访问代码，多级缓存是把所有的访问都要抽象成K-V，K-LIST等访问模式，每次这么做的时候手动去写太繁琐，我们就做了一个工具，你用哪一个表，工具就生成好，你只需要把它组装一下。

定位性能问题的时候，火焰图一定要用

比如说定位性能问题就要看最长的地方在哪里，着力优化这个热点的code，压测的时候发现，大家600、900的火火焰图这里有问题，优化完成后如下图

3.3 其他经验总结

针对热点代码做优化

合理复用对象

尽量避免反射

合理的序列化和反序列化方式

GC开销

举例来说我们之前有一个服务会从缓存里面拿到很多ID的list，数据是存成json格式[1,2,3]这样，发现json的序列化和反序列化性能开销非常大，基本上会占到50%以上的开销。早上滴滴讲他们的json库，可以提升10倍性能，实际上在我们的场景下提升不了那么多，大概只能提升一倍，当然提升一倍也是很大的提升（因为你只用改一行代码就能提升这么多）。其次json饭序列化导致的GC的问题也很厉害，最猛的时候能够达到20%CPU，即使是在Go的算法也做得很不错的情况下。最终解决的办法就是在这里引入PB替代json。PB反序列化性能（在我们的情况下）确实比json好10倍，并且分配的临时对象少多了，从而也降低了GC开销。

为什么要避免反射呢？我们在本地建了local cache，缓存整个对象就要求你不能在缓存之外修改这个对象，但是实际业务上有这个需求。我们出现过这样的情况后就用反射来做deep copy。JAVA反射还可以用，原因是jvm会将反射代码生成JAVA代码，实际上调用的是生成的代码。但是在Go里面不是，本来Go的性能是和C接近的，大量用了反射之后，性能就跟python接近额。后来我们就定义一个cloneable的接口，让程序员手动来做这个clone工作。

压力测试

我们主要用的就是ab和Siege，这两个通常是针对单个系统的压力测试。实际上用户在使用的过程当中，调用链上每一个地方都可能出现问题。所以在微服务的情况下，单个系统的压力测试，虽然很重要，但是不足以完全消除我们系统的所有问题。

举一个例子，跨年的时候罗老板要送东西，首先要领东西，领东西是一个接口，接下来通常用户会再刷一下已购列表看看在不在，最后再确认一下他领到的东西对不对。因此你需要对整个链路进行压测，不能只压测一下领取接口，这样可能是有问题的。假设你已购列表接口比较慢，用户领了以后就再刷一下看一看有没有，没有的情况下，一般用户会持续的刷，导致越慢的接口越容易成为瓶颈。因此需要合理的规划访问路径，对链路上的所有服务进行压测，不能只关注一个服务。

我们直接买了阿里云PTS的服务，他们做法就是在CDN节点上模拟请求，可以对整个访问路径进行模拟。

4.正在做什么

4.1 分库分表和分布式事务

选择一个数据库跟你公司相关的运维是相关的。分布式事务在我这里比较重要，我们有很多购买的环节，一旦拆了微服务之后，只要有一个地方错，就需要对整个进行回滚。我们现在的做法是手动控制，但是随着你后面的业务越来越多，不可能所有的都手动控制，这时就需要有一个分布式事务框架，所以我们现在基于TCC的方式正在做自己的分布式事务框架。

分库分表也是一个硬性的需求，我们在这里暂时没有上tidb的原因主要是DBA团队对tidb不熟悉。我们之前的分库分表也是程序员自己来处理，现在正在做一个框架能同时支持分库和分表，同时支持hash和range两种方式。

4.2API gateway

API gateway上面有很多事情可以做，我们在熔断和降级做了一些事情。现在一些Service mesh做的很多事情是把很多工作放在内部API gateway上，是做控制的事情，实际上不应该是业务逻辑关心的事情。我们也在考虑怎么把API gateway和SM做结合。

4.3 APM

拆了微服务之后，较大的问题是不方便定位具体问题在哪里。我们有时候出问题，我叫好几个人看看各自负责的系统对不对，大家人肉看出问题的地方在哪，这是个比较蛋疼的做法。因入APM+tracing之后，就方便我们来追踪问题在哪里。

4.4 容器化

我们现在的线上环境，还是在用虚拟机。仿真环境和测试环境已经是容器，使用容器有很多好处，我就不一一列举了。这也是我们下半年要做的重点工作。

4.5缓存服务化

我们现在有多级缓存的实现，但是多级缓存还是一个库的形式来实现的。如果把缓存抽出来，使用memcached或者redis的协议，抽出来成为一个独立的服务。后面的业务系统迭代的时候不用关心缓存本身的扩容缩容策略。

关于如何进行逻辑思维Go语言微服务改造问题的解答就分享到这里了，希望以上内容可以对大家有一定的帮助，如果你还有很多疑惑没有解开，可以关注创新互联行业资讯频道了解更多相关知识。