java死锁演示代码 java实现死锁代码

java 死锁

死锁

成都创新互联公司是一家网站设计公司，集创意、互联网应用、软件技术为一体的创意网站建设服务商，主营产品：成都响应式网站建设、成都品牌网站建设、网络营销推广。我们专注企业品牌在网站中的整体树立，网络互动的体验，以及在手机等移动端的优质呈现。成都网站建设、网站设计、移动互联产品、网络运营、VI设计、云产品.运维为核心业务。为用户提供一站式解决方案，我们深知市场的竞争激烈，认真对待每位客户，为客户提供赏析悦目的作品，网站的价值服务。

死锁是这样一种情形：多个线程同时被阻塞，它们中的一个或者全部都在等待某个资源被释放。由于线程被无限期地阻塞，因此程序不可能正常终止。

导致死锁的根源在于不适当地运用“synchronized”关键词来管理线程对特定对象的访问。“synchronized”关键词的作用是，确保在某个时刻只有一个线程被允许执行特定的代码块，因此，被允许执行的线程首先必须拥有对变量或对象的排他性的访问权。当线程访问对象时，线程会给对象加锁，而这个锁导致其它也想访问同一对象的线程被阻塞，直至第一个线程释放它加在对象上的锁。

由于这个原因，在使用“synchronized”关键词时，很容易出现两个线程互相等待对方做出某个动作的情形。代码一是一个导致死锁的简单例子。

//代码一

class Deadlocker {

int field_1;

private Object lock_1 = new int[1];

int field_2;

private Object lock_2 = new int[1];

public void method1(int value) {

“synchronized” (lock_1) {

“synchronized” (lock_2) {

field_1 = 0; field_2 = 0;

}

}

}

public void method2(int value) {

“synchronized” (lock_2) {

“synchronized” (lock_1) {

field_1 = 0; field_2 = 0;

}

}

}

}

参考代码一，考虑下面的过程：

◆ 一个线程（ThreadA）调用method1()。

◆ ThreadA在lock_1上同步，但允许被抢先执行。

◆ 另一个线程（ThreadB）开始执行。

◆ ThreadB调用method2()。

◆ ThreadB获得lock_2，继续执行，企图获得lock_1。但ThreadB不能获得lock_1，因为ThreadA占有lock_1。

◆ 现在，ThreadB阻塞，因为它在等待ThreadA释放lock_1。

◆ 现在轮到ThreadA继续执行。ThreadA试图获得lock_2，但不能成功，因为lock_2已经被ThreadB占有了。

◆ ThreadA和ThreadB都被阻塞，程序死锁。

当然，大多数的死锁不会这么显而易见，需要仔细分析代码才能看出，对于规模较大的多线程程序来说尤其如此。好的线程分析工具，例如JProbe Threadalyzer能够分析死锁并指出产生问题的代码位置。

隐性死锁

隐性死锁由于不规范的编程方式引起，但不一定每次测试运行时都会出现程序死锁的情形。由于这个原因，一些隐性死锁可能要到应用正式发布之后才会被发现，因此它的危害性比普通死锁更大。下面介绍两种导致隐性死锁的情况：加锁次序和占有并等待。

加锁次序

当多个并发的线程分别试图同时占有两个锁时，会出现加锁次序冲突的情形。如果一个线程占有了另一个线程必需的锁，就有可能出现死锁。考虑下面的情形，ThreadA和ThreadB两个线程分别需要同时拥有lock_1、lock_2两个锁，加锁过程可能如下：

◆ ThreadA获得lock_1；

◆ ThreadA被抢占，VM调度程序转到ThreadB；

◆ ThreadB获得lock_2；

◆ ThreadB被抢占，VM调度程序转到ThreadA；

◆ ThreadA试图获得lock_2，但lock_2被ThreadB占有，所以ThreadA阻塞；

◆ 调度程序转到ThreadB；

◆ ThreadB试图获得lock_1，但lock_1被ThreadA占有，所以ThreadB阻塞；

◆ ThreadA和ThreadB死锁。

必须指出的是，在代码丝毫不做变动的情况下，有些时候上述死锁过程不会出现，VM调度程序可能让其中一个线程同时获得lock_1和lock_2两个锁，即线程获取两个锁的过程没有被中断。在这种情形下，常规的死锁检测很难确定错误所在。

占有并等待

如果一个线程获得了一个锁之后还要等待来自另一个线程的通知，可能出现另一种隐性死锁，考虑代码二。

//代码二

public class queue {

static java.lang.Object queueLock_;

Producer producer_;

Consumer consumer_;

public class Producer {

void produce() {

while (!done) {

“synchronized” (queueLock_) {

produceItemAndAddItToQueue();

“synchronized” (consumer_) {

consumer_.notify();

}

}

}

}

public class Consumer {

consume() {

while (!done) {

“synchronized” (queueLock_) {

“synchronized” (consumer_) {

consumer_.wait();

}

removeItemFromQueueAndProcessIt();

}

}

}

}

}

}

在代码二中，Producer向队列加入一项新的内容后通知Consumer，以便它处理新的内容。问题在于，Consumer可能保持加在队列上的锁，阻止Producer访问队列，甚至在Consumer等待Producer的通知时也会继续保持锁。这样，由于Producer不能向队列添加新的内容，而Consumer却在等待Producer加入新内容的通知，结果就导致了死锁。

在等待时占有的锁是一种隐性的死锁，这是因为事情可能按照比较理想的情况发展—Producer线程不需要被Consumer占据的锁。尽管如此，除非有绝对可靠的理由肯定Producer线程永远不需要该锁，否则这种编程方式仍是不安全的。有时“占有并等待”还可能引发一连串的线程等待，例如，线程A占有线程B需要的锁并等待，而线程B又占有线程C需要的锁并等待等。

要改正代码二的错误，只需修改Consumer类，把wait()移出“synchronized”()即可。

哪位大哥可以用JAVA举几个简单的小例子帮我演示一下死锁现象?

以下为一具体的Java实例说明死锁：

public

class

DeadLock

implements

Runnable

{

public

int

flag

=

1;

static

Object

o1

=

new

Object();

static

Object

o2

=

new

Object();

public

void

run()

{

System.out.println("flag="

+

flag);

//

当flag==1锁住o1

if

(flag

==

1)

{

synchronized

(o1)

{

try

{

Thread.sleep(500);

}

catch

(Exception

e)

{

e.printStackTrace();

}

//

只要锁住o2就完成

synchronized

(o2)

{

System.out.println("1");

}

}

}

//

如果flag==0锁住o2

if

(flag

==

0)

{

synchronized

(o2)

{

try

{

Thread.sleep(500);

}

catch

(Exception

e)

{

e.printStackTrace();

}

//

只要锁住o1就完成

synchronized

(o1)

{

System.out.println("0");

}

}

}

}

public

static

void

main(String[]

args)

{

//

实例2个线程类

DeadLock

td1

=

new

DeadLock();

DeadLock

td2

=

new

DeadLock();

td1.flag

=

1;

td2.flag

=

0;

//

开启2个线程

Thread

t1

=

new

Thread(td1);

Thread

t2

=

new

Thread(td2);

t1.start();

t2.start();

}

}

java -线程 -演示死锁的代码 main函数里面要怎么写 具体如下：

大概写了一个例子，给你看看，你的那个例子来搞死锁比较难搞，主要你是只有一个锁，没有所谓的请求不释放的问题，一般死锁都需要有两个锁或以上的。

public class TestT {

public static void main(String[] args) {

for (int i = 0; i 10; i ++) {

NumThread nt = new NumThread(1,2);

NumThread nt2 = new NumThread(2,1);

nt.start();

nt2.start();

}

}

}

class NumThread extends Thread{

private int a;

private int b;

public NumThread(int a,int b) {

this.a = a;

this.b = b;

}

public void run() {

synchronized(Integer.valueOf(a)) {

System.out.println("xxx" + Thread.currentThread().getName());

synchronized(Integer.valueOf(b)) {

System.out.println("yyy" + Thread.currentThread().getName());

}

}

}

}

这个例子首先需要先了解Integer类的机制，再进行Integer类实例化或转换时，它会缓存-128-127之间的所有对象，因此在这里我们，调用的1,2至始至终都只有两个对象。

下面就是死锁的分析：

当我们执行NumThread(1,2)时，锁的取得没问题（Integer.valueOf(a)的锁肯定没问题），接下来用NumThread(2,1)，如果此时NumThread(1,2)已经取得了两个锁，这里没问题，执行完后可以继续取得锁，但如果NumThread(1,2)只取得a的锁，而此时NumThread(2,1)取得了b的锁，这时问题就来了。NumThread(1,2)会等待NumThread(2,1)释放b锁，而NumThread(2,1)会等等NumThread(1,2)释放a锁。

我用了一个循环启动线程是因为发生的机率不大。

可以引伸到你那个例子，用两个相同的对象作为锁。

public class TestT {

public static void main(String[] args) {

S s = new S();

S s2 = new S();

for (int i = 0; i 10; i ++) {

TestSleep ts = new TestSleep(s,s2);

TestSleep ts2 = new TestSleep(s2,s);

ts.start();

ts2.start();

}

}

}

class S{public int i=0;}

class TestSleep extends Thread {

/**

* @param args

*/

private S s=null;

private S s2 = null;

public TestSleep(S s,S s2){

this.s=s;

this.s2=s2;

}

public void run(){

System.out.println("Now is begin Thread-A");

synchronized(s){

System.out.println("Now is begin "+Thread.currentThread().getName());

synchronized(s2) {

System.out.println(s.i);

}

}

}

}