Searchingrowsforupdate状态初探

一、背景说明

企业官网是企业形象的一张重要名片。成都创新互联的成都官网定制服务，能够将成都网页设计与企业的实力&公信力、产品服务优势、文化价值观等有机结合，把握企业的独特之处，突出重点核心内容，并以恰如其分的设计风格，抓住目标用户的关注点和兴趣点，帮助企业塑造好第一印象，成都全网营销推广展现公司实力。成都官网定制，为你解决成都创新互联网营销解决方案。

最近有位朋友咨询说为何如此多线程处于Searching rows for update，当时看到这个状态的第一反应就是锁，这里暂且抛开锁不谈，谈一谈为何出现Searching rows for update

二、实验环境：

root@MySQLdb 10:15: [xucl]> show create table test1\G

*************************** 1. row ***************************

Table: test1

Create Table: CREATE TABLE `test1` (

`a` int(11) NOT NULL,

`b` varchar(20) DEFAULT NULL,

PRIMARY KEY (`a`),

KEY `b` (`b`)

) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4

1 row in set (0.00 sec)

root@mysqldb 10:15: [xucl]> select * from test1;

+---+------+

| a | b |

+---+------+

| 2 | b |

| 3 | c |

| 1 | ccc |

+---+------+

3 rows in set (0.00 sec)

大概出现的状态如下所示：

三、初探过程

简单做了pstack，其中id=2的线程堆栈如下：

从堆栈很明显可以看出，该线程处于锁等待的状态，但为何处于Searching rows for update并没有给出明确暗示，可以看到调用的顺序是

mysql_parse

mysql_execute_command

Sql_cmd_update::execute_command

mysql_update

...

ha_innobase::index_read

...

lock_wait_suspend_thread

...

废话不多说，咱们直接从mysql_update切入，该入口函数位置在sql_update.cc

bool mysql_update(THD *thd,

List &fields,

List &values,

ha_rows limit,

enum enum_duplicates handle_duplicates,

ha_rows *found_return, ha_rows *updated_return)

{

...

if (used_key_is_modified || order)

{

/*

When we get here, we have one of the following options:

A. used_index == MAX_KEY

This means we should use full table scan, and start it with

init_read_record call

B. used_index != MAX_KEY

B.1 quick select is used, start the scan with init_read_record

B.2 quick select is not used, this is full index scan (with LIMIT)

Full index scan must be started with init_read_record_idx

*/

if (used_index == MAX_KEY || (qep_tab.quick()))

error= init_read_record(&info, thd, NULL, &qep_tab, 0, 1, FALSE);

else

error= init_read_record_idx(&info, thd, table, 1, used_index, reverse);

if (error)

goto exit_without_my_ok;

THD_STAGE_INFO(thd, stage_searching_rows_for_update);

ha_rows tmp_limit= limit;

}

...

debug结果如下：

这里判断条件为used_index是否等于MAX_KEY，其中MAX_KEY为常量，used_index的定义如下：

used_index= get_index_for_order(order, &qep_tab, limit, &need_sort, &reverse);

这里的判断就比较复杂了，本人水平有限，暂时未深入理解优化器的部分，也不展开说明，源码位置在sql_select.cc，有兴趣的同学可以深入研究一下

函数is_key_used定义如下：无锡看妇科的医院 http://www.ytsgfk120.com/

bool is_key_used(TABLE *table, uint idx, const MY_BITMAP *fields)

{

bitmap_clear_all(&table->tmp_set); //清空tmp_set位图

table->mark_columns_used_by_index_no_reset(idx, &table->tmp_set); //这里设置位图

const bool overlapping= bitmap_is_overlapping(&table->tmp_set, fields); //比较索引位置和修改位置是否重合

// Clear tmp_set so it can be used elsewhere

bitmap_clear_all(&table->tmp_set);

if (overlapping)

return 1; //如果重合返回1

...

看到debug的结果变量，used_key_is_modified为true，那么进入如下判断

然后就进入stage_searching_rows_for_update状态，也就是我们一开始在show processlist中看到的状态

而如果我们修改的是其他字段，那么进入的状态便是Updating，对应的源码为

if (used_key_is_modified || order)

{

...

}

...

thd->count_cuted_fields= CHECK_FIELD_WARN;

thd->cuted_fields=0L;

THD_STAGE_INFO(thd, stage_updating);

...

废话不多说，我们来测试验证一下THD_STAGE_INFO(thd, stage_updating);处打上断点，然后更新数据

实验结果符合预期

其他测试结果：

case结果

update主键直接进入stage_updating

update唯一索引直接进入stage_updating

update普通二级索引+limit进入stage_searching_rows_for_update，完成后进入stage_updating

四、总结

最后总结一下：

Searching rows for update状态出现的要求比较严格，当进行数据更新时，如果更新的字段为当前执行计划用到的索引，并且该索引属于普通二级索引(不能是主键也不能是唯一索引)，那么就会出现Searching rows for update状态，正因为出现了锁等待，所以能看到这种状态

如果不是，那么直接进入Updating状态，这个状态也就是我们经常看到的状态

出现如上两种状态并且持续时间长，并不是造成数据库性能下降的根本原因，而应该考虑其他原因，如本案例中的锁等待问题