Java和.NET中的垃圾回收机制比较

相同点：

在楚雄州等地区，都构建了全面的区域性战略布局，加强发展的系统性、市场前瞻性、产品创新能力，以专注、极致的服务理念，为客户提供网站制作、成都网站设计 网站设计制作按需开发,公司网站建设,企业网站建设,成都品牌网站建设,营销型网站建设,外贸网站制作,楚雄州网站建设费用合理。

都采用了分代的机制。

都支持并发GC。

都没有采用引用计数方式，而是采用了追踪技术。

.NET中，可以通过代码GC.Collect() 强制要求CLR进行垃圾回收（由于垃圾回收是异步的，CLR有一个专用的线程负责垃圾回收，因此，即使调用GC.Collect，也并不是实时的调用了Finalize，因此要保证确实调用了析构方法，可以使用语句GC.WaitForPendingFinalizers()来确保析构方法真的被运行了，参考http://cnn237111.blog.51cto.com/2359144/1343004）

Java中也可以通过System.gc() 强制要求进行垃圾回收。（事实上也仅仅是建议JVM执行垃圾回收，JVM并不一定立即做回收行为。）     
       

不同点：

CLR预留了一块大空间，称作large object heap (LOH)，目的是当有大对象（超过85000字节的）需要分配空间时，就可以放在这里。

这块地方和分代机制的不同之处在于，这个地方只有当发生full GC的时候，才会回收，而且这块地方不会被压缩。

Java中可以通过配置参数，使得大对象（大于设定的阈值）直接进入老年代（避免在年轻代上做大量的复制操作）。

JVM回收的内存的，仅仅在某些条件下才返回给操作系统。（详见：http://stackoverflow.com/questions/366658/java-6-excessive-memory-usage#367933）

.NET回收的内存，直接给返还给操作系统。

JVM在的垃圾回收机制，提供了大量的可配置参数。

而CLR的垃圾回收机制几乎没什么可以配置的（仅有的配置似乎就是工作站模式(Workstation)和服务器模式(Server)）。

都支持并发GC。JAVA是在老年代上支持并发GC，采用的CMS收集器。

.NET的并发GC只在第2代上，并且在工作站模式下才会有。    

Java分成年轻代，老年代，永久代。

.NET分第0代，第1代，第2代。

.NET中采用了标记，压缩的方式。

JAVA由于收集器很多，因此不限于一种算法。

Java垃圾回收的几篇文章

http://www.cnblogs.com/shudonghe/p/3457990.html

http://blog.csdn.net/zhangerqing/article/details/8214365

.NET垃圾回收的几篇文章

https://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ee787088(v=vs.110).aspx

http://www.mincoder.com/article/4284.shtml